然而真正的余波，才刚刚开始。
止记条款废止后，执律堂内侧的很多人开始惴惴不安。因为止记条款是旧规的“紧急阀”，废止意味着紧急时刻再无“不可记录”的借口。所有动作都要留下痕迹，所有人都要承担代价。有人私下议论：“这不是规则，这是铁锁。”议论传入江砚耳中，他没有解释。规则本来就是锁，只是过去的锁被人打开过太多次。
外域并没有因为止记废止而退去。两日后，外域影像在共识窗口内提出新的要求：建立“阈内冲突回溯席”。回溯席意味着外域可以回溯内侧冲突记录，并提出异议。江砚明白，这是另一种解释权争夺。
“回溯席是旧议衡的禁项。”首衡提醒，“若开，外域可以用回溯质疑我们的裁量。”
“不开，他们就会用‘不透明’继续压我们。”江砚说。
他知道这是一场被迫的妥协。他不想让外域深入，但也不能让外域站到“道义高地”。于是他写下一条折中条款：`阈内冲突回溯席可设，回溯仅限条文与记录，不得介入裁量结果。`
条文写下时，天书的页角轻微发热，代价不重。江砚心里明白，规则也在权衡代价，只要他不让条文触及核心裁量，代价就可控。
回溯席设立当天，外域影像首次进入议衡殿内侧。影像投在镜纹石上，像一团淡白的雾。它不说话，只是把三日前的“记录断链”事件逐条回放。回放结束后，它给出一句评语：“内侧规则可信，但需持续可证。”
“持续可证”是外域的标签。江砚知道这是一种审视，也是另一种束缚。他们必须不断证明自己，否则外域会以“不可证”为由再次施压。
与此同时，内侧出现新的裂缝：北衡域执律堂出现一批“疑似伪造的裁量记录”。记录看似完整，但笔迹与符印细节不符。伪造记录意味着有人试图用假记录掩盖真实动作，这是掌心的惯用手法。
江砚下令成立“裁量真伪核验组”，由执律副执牵头，机要监配合。核验组的第一件事就是比对符印纹路。结果显示，伪造记录上的符印来自“旧律堂印”，而旧律堂印早已封存。
“旧律堂印又出现。”执律副执面色沉重。
“旧印是掌心的刀。”江砚说，“他们在用旧印重启旧规则。”
江砚知道，若旧印继续流出，新规则就会被旧规则腐蚀。他必须切断旧印的来源。
他亲自前往旧律堂。旧律堂位于宗门最深处，门上刻着“律”字，字势如刀。门缝里透出的风很冷，像长年未见天光的井。江砚推门进入，看到旧律堂中央摆着一方旧印台，台上覆着灰布。灰布边缘有新鲜的指痕，说明有人最近动过。
江砚揭开灰布，旧律堂印仍在，但印面边缘有细微的磨损，像被反复擦过。掌心动过旧印，留下痕迹。
“封印台。”江砚下令。
执律弟子上前，准备封印，却被一道暗纹反弹，印台上浮出一行旧字：“旧印不封，新规不稳。”
这是旧律堂的自守条款。旧印不能被彻底封存，否则新规就会失去“承接”之根。江砚明白，规则不允许他直接封死旧印，他必须写一条新的“承接条”。
他提笔写下：`旧印可存，不得出堂；出堂视为越规，越规即废。`
条文写下后，旧印台的暗纹消退，封印得以完成。江砚心里松了一口气，但他知道这条规则会带来新的代价——旧印一旦越规废止，意味着某些旧规的正当性会被切断。旧规被切断，就会引发一部分守旧者的反弹。
果然，当晚，宗门内部出现一批“守旧联名函”。联名函内容很简单：“旧规不可轻弃，新规不可独断。”联名函被贴在公衡堂外，很多弟子围观议论。江砚没有撕掉联名函，他知道压制只会让反弹更大。他决定公开回应。
次日，公衡堂公开听裁。江砚站在堂前，面对联名函的代表，语气平静：“旧规不是弃，是承接。新规不是独断，是续写。旧规若可被掌心滥用，就必须被约束；新规若无旧规承接，就不稳。这就是我们今天写下承接条的原因。”
联名函代表沉默片刻，终究没有再反驳。江砚知道他们并不完全认同，但至少愿意听。他明白规则之争不仅是技术，更是人心。
就在这时，外域影像再度发出节律：短、短、长。机要监翻译后，只有一句话：“回溯席记录发现裁量偏差。”
“偏差？”执律副执皱眉。
“它在挑我们的裁量。”江砚说。
外域回溯席指出三条裁量记录存在“阈值判定偏差”。偏差不大，却足以让外域质疑内侧的裁量标准。江砚知道，这是外域的策略：用小偏差撕开大口子。