*份额缺席呈轮换模式指数上升
*托管份额启用比例异常（可能被人故意逼到托管边界）
*稀有族群命中率出现稳定偏置（锚被训练的外显信号）
触发动作：
*提升份额守约托管的抽样核验比例
*检查份额池来源集中度与触达路径
*触发“锚偏置审计”：比较锚触发批次与非锚批次的形变分布差异
*对外发布简明说明卡：这是防止退路常态化，不是减少可用性（附意图映射I1/I2/I3）
敌人希望你把锚当习惯。
警报让习惯变成问题。
---
###九、锚偏置审计：锚并非一定偏，但频繁锚化会形成可训练轮廓
锚偏置审计不预设锚“有问题”，它只量化两件事：
1）锚触发批次与正常批次在形变族群分布上是否存在稳定差异；
2）这种差异是否在多个周期累积并可被对手利用（可预演成本下降）。
锚号：ANCH-AUDIT-01
输出：
*若差异为自然噪声：维持预算
*若差异稳定：启动“锚刷新”与“锚轮换”，并优先降低锚触发频率（修主路）
*若差异与某些来源集中高度相关：触发份额池多样性预算收紧与镜像隔离
注意：锚刷新不是把锚做得更神秘，而是把锚的统计形态重新拉回不可训练区间，并且每次刷新都有证明卡，仍可校验但不可预演。
---
###十、份额守约的风险：托管份额会不会变成新的暗渠？
敌人一定会复制“暗渠叙事”：
“你们托管份额，就是秘密交付；谁知道托管池有没有偏置？”
江砚用同一套思路回答：证明替代曝光。
*份额托管包必须附份额可验证证明，且验证三实现独立；
*托管解锁必须阈值见证，且见证份额池抗投喂；
*托管解锁证明卡可外部校验：它确实对应该密文与该commit；
*托管份额的启用只是补位，不改变集合选择器规则；
*若托管包使用过多，会触发锚化诱导警报，反而倒逼系统修主路可用性。
也就是说：
托管不是暗渠，是保险；保险的使用本身是可见的，且使用越多越会触发审计。
暗渠最怕审计，因为暗渠靠不可见生存。
---
###十一、一次关键实战：高压叠加期，份额轮换缺席失效，锚触发回落
外压叠加期再次到来。
按旧模式，份额轮换缺席会让阈值总差一点，锚频繁触发。
这一次，份额守约协议生效：
*主窗口内，部分持有人仍缺席（轮换缺席仍在）
*托管池在窗口末尾自动解锁缺席者托管包，补齐阈值
*份额集合规范化选择器按封存规则选定集合，不受到达顺序影响
*三解锁一致通过，唯一性证明卡健康
*熵混合完整生成，形变熵预算达标
*锚未触发，或仅在极少数极端缺席情况下触发一次（仍在预算内）
机要监回执：
锚号：ANL-ANCH-03