###三、差异风暴的社会武器：把差异包装成“你们不专业”
当差异归因回执暴增，清证会与同核计划的旧影子换了更温和的口吻回归：
>“你看，你们连校验都不一致，谈什么可信？”
>“成熟系统不该天天差异归因。”
>“差异说明你们的工程不专业。”
>“专业的做法是统一规范与统一实现。”
他们把差异当成“工程缺陷”，而不是“免疫报警”。
把归因当成“遮羞布”，而不是“可查纠错”。
最狡猾的是，他们甚至开始引用意图宪章I3：保持可行动区间：
>“差异归因占用注意力与资源，影响行动区间。为了I3，你们应当减少差异。”
他们用I3打I1。
用“行动”逼你放弃“免疫”。
这就是差异风暴的第二层：
不仅制造噪声，还把噪声说成你的错。
---
###四、江砚的判断：差异需要分级，否则免疫会过敏
反例曾经经历过通胀，系统学会了反例分层与免疫耐受。
差异现在也遇到了同样的问题：
差异本该是信号，却被噪声淹没。
如果不分级，差异会走向两种坏结局：
*过敏：每次差异都当危机，系统僵化；
*麻木：差异太多，大家不看，真正危险被掩盖。
敌人希望你走向麻木，因为麻木会让统一显得诱人。
也希望你走向过敏，因为过敏会让你求权威。
江砚要的是第三条路：
**差异分级+差异去潮+差异耐受**，让报警器既能响、又不会吵死你。
他提出：差异分层协议。
---
###五、差异分层协议：把“报警声”从噪声里拣出来
证据标签：DIV-LAYER-01
DIV-LAYER-01A：差异分三层
*D1：致命差异（承诺域、混合算法、池快照边界条款、结果哈希生成）
*D2：结构差异（字段解析规则分叉可能改变不变量档位、构建证明卡链条分叉、供应链路径异常）
*D3：表层差异（排序/编码/显示/注释/镜像缓存等不影响不变量结论的差异）
DIV-LAYER-01B：处理规则
*D1：即时触发调查链并冻结相关发布窗口，必须出差异归因回执
*D2：进入去潮池批次处理，必须出差异归因回执与风险评估
*D3：默认合并聚类，只发布“差异统计摘要”，不再逐条推送公众注意力
DIV-LAYER-01C：对外展示
*公共层只看到D1/D2的关键结论与归因摘要
*D3只在技术层可查，不进入大众视野，防止噪声税
*任何试图用D3制造“又不一致”的叙事，会被标注为“表层差异噪声利用”并去权重
DIV-LAYER-01D：分层依据封存
*哪些字段属于D1/D2/D3不可随意变动，变动需进试验场
这套协议的意义很简单：
差异仍然存在、仍可查、仍可归因，但不会让公众被D3淹没。
你听得到报警声，但不会被风声吵到崩溃。
敌人想用D3差异掩盖D1。
分层让D1更显眼，D3更安静。
---
###六、差异去潮：把“差异洪潮”变成统计而不是恐慌
风暴的另一条路是频率：
只要差异事件足够多，即便是D2也会让维护者疲惫。
因此需要去潮与聚合，类似校验红叉洪潮的治理。
证据标签：DIV-DECAY-01