PUB-ANTI-02B：分层规则公开（不可拆句）
PUB-ANTI-02C：任何人可查“被合并的反例是否仍可访问”
PUB-ANTI-02D：合并不删除，只调整索引密度（说明与证据）
这让“删证据”叙事失去落脚点。
因为证据没有消失，只是被整理。
整理不是遮掩，整理是免疫。
---
###十一、反例过敏的真实代价：维护者再度疲劳
反例通胀不仅影响创新，也消耗维护者：
复盘簇要确认更多草稿卡，审计复核要看更多重复变体，语义词库要吸收更多误读片段模式。
沉默层刚回流，又可能被疲劳拖走。
江砚立刻把分担协议升级到“反例专班轮值”：
存在性编号：CARE-LOAD-02
CARE-LOAD-02A：L3防御事件专门由轻量轮值处理（自动合并+模式库），不占用**险审计带宽
CARE-LOAD-02B：L1/L2反例由**险复盘簇处理（可复现验证），数量有上限
CARE-LOAD-02C：反例确认窗口写入时间护栏，避免与外层高压期叠加
CARE-LOAD-02D：维护者休整窗口与反例高峰联动（避免过载）
把反例的处理也分层，维护者就不会被L3洪水拖死。
敌人想用反例通胀逼维护者退出。
分担升级让他们的算盘落空。
---
###十二、远域的提示：免疫需“耐受”，过敏会反噬
就在反例分层生效后的第三周，远域低频波发送了一段更明确的结构提示：
存在性编号：EXT-IMM-01
内容大意：
“过度警戒会放大噪声；耐受可维持行动。”
这是彼端第一次用接近联盟语言的方式提醒“过敏”风险。
说明远域可能也经历了类似现象：当它的自调机制过于敏感，节律会被小扰动牵着走，最终效率下降。
多源系统正在共同学习一个成熟规律：
真正的稳态不是最高警戒，而是恰当耐受。
---
###十三、反例质量评分：让“证据密度”不等于“风险密度”
敌人最怕的是质量，因为质量无法批量伪造。
他们擅长数量、擅长节奏、擅长疲劳。
因此江砚引入“反例质量评分”，不是为了抬高门槛，而是为了让反例前置更精准。
存在性编号：ANTI-Q-01
ANTI-Q-01A：质量评分维度
*可复现性（强/中/弱）
*入口关联度（是否涉及开关复活路径）
*变体重复度（越高越应合并）
*修复确定性（是否已封存/已回滚/是否仍在观察）
ANTI-Q-01B：检索前置优先级由质量评分与分层共同决定
ANTI-Q-01C：低质量L3不占用前置名额，只作为附录模式提示
ANTI-Q-01D：质量评分计算可审计，防止被操控
这样一来，反例库再大，也不会把系统压成保守机器。
真正致命的反例会被前置，轻微防御事件不会抢位置。
反例回到它该有的作用：