工具总管深吸一口气，说：
“IS-M07确为长期备用席位，未列入清单属管理疏漏，并无恶意。”
这句话试图把问题从“结构设计”降为“管理疏漏”。
江砚没有直接反驳。
他拿出另一份对照表。
那是一份刻码触碰纹路统计图。
在BLK-01、EXT-DSG-01、ARC-RSK-01、WAR-INT-DRF-01中，触碰纹路高度一致。
“请问管理疏漏，是否也能解释同一工具链跨系统触达？”
工具总管沉默。
因为疏漏无法解释一致性。
一致性只能解释为——统一设计。
---
听证进入关键时刻。
供奉代表率先发言：
“若镜像席位与映射维护节点确实为合法设计，为何未纳入编号体系？为何只有在危机与争议时才被发现？”
堂口长老补充：
“效率可以讨论，冗余可以设计，但绕开编号不可接受。”
宗主侧此时已无退路。
他们只能承认：
“会议工具调度体系在设计上存在‘灰区’，部分冗余入口未及时纳入编号审计。”
灰区。
这是掌心第一次承认结构存在“灰区”。
但承认灰区，并不等于承认操控。
江砚清楚，若此刻仅止于“灰区修正”，掌心会蛰伏再起。
必须进一步锁定责任链。
---
他缓缓提出新的编号建议：
HRG-STR-02：结构责任位核验编号。
核验内容：
1.所有映射维护设计初始责任人；
2.IS-M07席位创建时间、授权来源；
3.镜像席位设计审批流程编号；
4.与外事接口触达记录的交叉比对。
这一步，真正触及人名。
工具总管脸色明显变化。
因为结构可以辩护，人名无法抽象。
首衡沉声道：
“同意结构责任位核验。”
编号落地。
掌心第一次真正慌乱。
---
听证并未结束。
在结构责任位核验启动后，机要监迅速调出IS-M07的创建记录。
存在性编号缺失。
但在旧档案角落里，找到一份“临时技术试验席位”申请书。
申请书署名——
并非工具总管。
而是——宗主侧一位副执印。
这位副执印在此前所有会议中表现低调，从未被怀疑。
申请书附带一句话：
“为防止议题压缩锁滥用，设立隐性回退席位以保障效率。”
议题压缩锁。