认定足球并未整体越过门线，维持零比零的场上比分。
这一次极具争议的判罚，瞬间引爆足坛舆论。
而更巧合的是，这已经是两周之内欧洲足坛出现的第三次重大门线争议判罚，连续的冤案错判，让门线判罚漏洞彻底暴露在大众视野中，引发球迷、媒体、教练的集体吐槽与质疑。
回溯近期赛场争议。
此前的意甲联赛中，国际米兰对阵热那亚的对决里，巴洛特里打入的第二粒进球，赛后通过多角度回放，始终无法百分百确认足球是否整体越过门线。
赛场裁判当时的有效进球判罚。
至今依旧充满巨大争议，各界观点两极分化。
无独有偶，
在同轮的都灵德比中，尤文图斯迎战都灵，亚昆塔曾打入一记精彩头球，足球坠向球门线后，被都灵门将塞雷尼在门线上惊险捞出。
当场裁判直接判定进球无效，但赛后回放画面模糊不清，无人能够肯定足球是否完全过门，再度留下一桩足坛悬案。
短短两周时间，三次门线争议轮番上演，让传统人工判罚的局限性彻底暴露。
谈及足坛门线悬案，不得不提世界杯历史上最著名、流传最广的经典争议瞬间——1966年英格兰世界杯门线冤案。
本届世界杯是英格兰队队史唯一一次夺得世界杯冠军的赛事。
在决赛舞台，东道主英格兰迎战西德，两队鏖战至加时赛战况胶着。
加时赛第101分钟，英格兰前锋赫斯特禁区内转身抽射，足球狠狠击中球门横梁底部，弹落在球门线附近后弹出禁区。
现场球员、裁判、观众瞬间难以分辨足球是否整体过门，场面一片混乱。
关键时刻，苏联边裁巴克拉莫夫举手示意进球有效。
主裁判采纳判罚，认定此球合法有效。
英格兰凭借这粒争议进球3-2超出比分，最终以4-2击败西德，成功捧起世界杯冠军奖杯。
数十年以来，这粒进球始终争议不断，成为世界足坛最著名的世纪悬案。
后续多项影像技术模拟、学术测算均表明，足球并未完全越过球门线，当年的判罚实属误判，西德堪称被偷走了一座世界杯冠军。
这桩尘封数十年的经典冤案，也成为足坛门线判罚弊端的最佳佐证。
接连不断的争议判罚，让足坛改革的呼声愈发高涨。
切尔西主帅希丁克在赛后第一时间接受专访，公开表态，强力呼吁足坛引入先进科技，终结门线争议。
希丁克直言不讳，态度坚决：“现在，已经是足坛正式引进门线观测技术的最佳时机。足球比赛需要公平公正，科技能够解决所有肉眼无法分辨的争议，进球与否一目了然，不会再出现冤案、错判，不会让球员的拼搏、球队的胜负被一次误判左右。”
他还回忆起多年前的行业经历，补充道：“早在二十年前，我执教埃因霍温时期，我们就曾和飞利浦合作研发过相关技术，但在那个年代，所有人都觉得这项技术毫无用处，无人重视。如今接连的争议证明，我们早已需要用科技辅助判罚，杜绝人为失误带来的赛场不公。”