或许会让莉芮尔警惕。
类似“残酷学者的目的”、“残酷学者能做到什么程度”这类问题，不是不能问，而是需要一个台阶。
或者说，询问的理由。
反正诘问迷宫中的问之墙很多，这些更细节的问题，可以先放到后面有理由了再问。
而开场的问题该如何选择呢？
根据诺美芬斯的说法，问之墙只能询问三个问题，这是仙境权能所赋予它的底层规则。
多了不行，少了也不行。
而“三个”这个数字，让安格尔立刻想到了哲学上的终极命题——人生三问。
而恰好，人生三问只要不往“哲学”意图上去想，其实是很适合作为开场问题，来探查他们的大概目的。
“你是谁？”——可以映照对方最根本的自我认知与当下立场。
若是她回答时能更进一步，说不定可以借此探查莉芮尔的真实底色，譬如她和残酷学者的关联。
“你从哪里来？”——可以追溯的是他俩行动的源头与因果。
是受命而来，还是自发探索？答案会指向他们背后的力量与动机的起点。
“你将去向哪里？”——则代表着他俩的目的与图谋。
他俩到底要达成什么样的目标？换言之，残酷学者到底想要做什么，或许能从这个回答里，窥得一二。
更重要的是，这三个问题只要有点哲学底子的人都知道，它宏大而开放，不易引起莉芮尔对真实意图的警觉。
当然，安格尔也没想过仅靠这三个问题，就把残酷学者的边界给试探出来。
这三个问题只是抛砖引玉中的砖头，真正的大头，其实是在之后的“问之墙”中。
……
诘问迷宫，问之墙前。
在听到诺美芬斯提出哲学终极命题后，欢愉馆主沉默片刻道：“我们能商量一下再回答吗？”
诺美芬斯的雕像眼缝里透出一丝冷嗤，声音带着金石摩擦的讥诮：“商量？我早说过，你们二人需各答各的，难不成还能商量出一个心有灵犀的统一答案？”
它顿了顿，金色波纹在墙面漾开，语气更添几分嘲弄，“还是说，你们连自己的来路、去处、本心，都要靠旁人帮着揣摩？”
“不同的问之墙有不同的规则，我这里的规则就是：不能商量！”
欢愉馆主表情微微有些难看，不过她很快就收敛了。
虽然诺美芬斯驳回了她的提议，但是它的嘲讽，其实也提供了一些额外的情报。