她的话没有说完，但大家都知道她选择了站在哪一边。而罗斯柴尔德夫人同时代表了另一种观点：
更注重结果，更关心具体的人而非抽象原则。
她的丈夫，詹姆斯·罗斯柴尔德明显有些不悦，但是在这个场合下，却不能发作出来，只好端起酒杯喝了一口。
但是这个观点，却让所有的女性乘客都深以为然，纷纷点头表示支持。
争论在持续进行，已经不再是简单的两派对立，而是多种价值观的相互拉扯与撕扯。
艺术家如路易·贝尔坦，同情个体的痛苦，却也对暴力的正当性心存疑虑；
政要如弗雷西内，强调制度的责任与稳定，却也无法否认制度在极端情况下会失效；
学者如杜兰和莫罗，一方面不相信法律就「天然正确」，却也知道任何替代方案都可能带来新的问题；
感性如罗斯柴尔德夫人，则从人性和人文的角度，对僵化的法律提出了朴素的质疑。
大家都试图用自己的知识和经验去说服其他人，但始终未能产生一个明确的胜者，反而让问题更复杂、更无解。
莱昂纳尔默默地听著这一切，这正是他想要的效果；苏菲也在认真倾听，时而点头，时而蹙眉。
这时候，乔治·纳热尔马克斯发现了莱昂纳尔这个「始作俑者」一直置身事外，没有发表任何意见。
他连忙打断众人的讨论，直接询问：「索雷尔先生，你怎么一言不发？『东方快车谋杀案』毕竟是你的作品。
在你最初的设想里，波洛会选择告诉警方哪一个答案？」
这句话让其他人的注意力都集中到了莱昂纳尔身上，目光灼灼地盯著他，希望知道他的立场。
如果争论没有结果，那么得到原作者支持的那一方，显然默认就是胜利者。
谁知道莱昂纳尔却耸耸肩：「在座的诸位都『活著』，我已经『死了』，怎么能参与讨论、发表意见呢？」
众人愣了一下，随即轰然大笑起来，车厢里紧张的气氛瞬间荡然无存。
莱昂纳尔是在用「勒夏特」这个死者的身份，巧妙逃脱这两难的选择。
立刻就有人起哄：「嘿，你可别耍滑头，这个问题可是你提出来的，你不能逃避！」
莱昂纳尔摇摇头，平静地说：「如果我真有一个确切的答案，那么我也不会把问题抛给各位了。
感谢大家如此深入和真诚的分享。这场讨论本身，已经比任何简单的答案都更有价值。
它揭示了我们在面对此类困境时，会产生多少分歧，又会激发出多少智慧。」
他停顿了一下，站起身，走到车厢中央：「或许，是时候做选择了。不是对那十二个人做判决，而是对我们自己——
如果我们此刻就在那列被困雪中的东方快车上，作为知悉了一切的波洛，必须给警方一个结论，我们会选哪一个？」
他示意苏菲。苏菲拿出早已准备好的、印有「结论一」和「结论二」字样的小纸片，以及从餐车借来的银托盘。