也就是用未来的「生存空间」期权，置换并锚定现在的「生活空间」资产价值，从而使得金融系统的核心抵押物发生质变。
不仅能够稳住金融系统，还可能重新激活经济。
因为人们会为了将来获得更好的避难所居住权益条件，也就是对应现在更好的房子，从而更有动力工作、创造价值、积累财富以偿还房贷或购买更优房产的形式。
国家可以通过设计避难所的建造标准、不同层级居住区条件与价格映射到当下房价，以此来引导资源分配，使其更服务于危机应对的整体目标。
会议气氛为之一振，仿佛在漆黑的隧道里看到了一束强光。
陆安提供的这条思路跳出了在旧框架内修修补补的困境，直接用一个全新而更强大的价值体系去覆盖和定义旧体系，化崩盘为转型。
不过，问题也随之而来。
只见一位与会者的声音带著审慎：「这个方案听起来在经济学和维稳上非常有吸引力，但是公平性呢？我国还有很多人没有自己的房产啊，而且他们大多是年轻人、进城务工人员、低收入群体。」
他环视众人发出一连串地反问道：「按照这个方案，他们未来在避难所的权益如何保障？难道因为没有房产就剥夺他们进入避难所的权利？」
显然，这正是关键所在。
若是操作不当，很可能会制造出巨大的不满情绪和潜在暴乱风险，比经济崩溃可能来得更猛烈。
在他看来，陆安的方案虽然解决了一部分人的资产锚定问题，但可能以牺牲另一部分人的基本生存希望为代价。
生存危机面前，公平问题往往是变得极其敏感、脆弱和致命的。
不过陆安对此显然是早有预料，他平静地说道：「这个问题确实至关重要，但我的构想并非只保障有产者，核心原则是国家建造的避难所设施，必须保障全体国民的基本生存权，这是底线。」
陆安旋即调整模型显示出避难所更详细的分层结构图，他所的设想是一个多层次、权责对等的居住与资源配给体系。
第一层级是核心保障层，对应现有房产持有者。
他们以其房产凭证，直接兑换特定标准和条件的避难所居住权及相应资源基础配额。
这是对他们过去财富积累和社会贡献的一种确认和置换，也是稳住资产价值的关键。
他们需要继续承担对应的义务，如还贷、缴纳相关税费用于避难所维护等。
第二层级是基础保障层，面向所有无房产者。
国家保障他们获得进入避难所的基本资格，并获得足以维持生存的居住空间，可能是集体宿舍、多人间和最低限度的生活资源配额保障。
这部分成本由全社会共同承担，通过特别税、转移支付、以及第一层级缴纳的部分超额费用等，保的是下限。
第三层级是贡献晋升层，作为关键的动力机制和公平补充。
无房产者或者希望改善条件的居住者，可以通过在危机前后应对期间的贡献来提升自己的居住规格和资源配额。
比如，作为关键技术人员参与建设或生命维持系统研发；作为医护人员、教师、工程师在危机中提供不可或缺的服务；在危机公布后，响应国家号召去调配从事艰苦但必要的物资生产、秩序维护等工作，以此积累「贡献点」，这些贡献点可以用于升级居住条件、换取更好的资源包。