「正常情况下，一款新型火箭从设计、研发、测试到首次飞行，至少需要七到十年，甚至更长的时间周期。」
「这涉及到数以万计的零部件、复杂的系统集成、无数的地面试验和极其严谨的安全验证。」
「像SpaceX的猎鹰9号，在有NASA的支持下从概念到首飞也经历了很长的时间。」
他顿了顿，一手战术扶镜，接下来的语气带著明显的质疑。
「而星界动力，一家成立不足两年的公司，没有任何历史积累，宣称用18个月完成这一切？」
「这明显违背了航天工程的基本规律。」
「即使他们得到了他们几家国有航天巨头的支持，整合资源、消化技术也需要时间。
''
「我个人认为，他们很可能为了追求速度和轰动效应，极大地压缩了必要的测试和验证环节。」
「这无疑是极其冒险的，甚至可以说是鲁莽的行为。」
CNN主持人引导性地问：「所以您的判断是——？」
沃森博士斩钉截铁：「失败的概率极高。」
紧接著，他进行大胆预判：「很可能在发射初期，比如起飞段、最大动压段（Ma-Q）就会出现问题。」
「即使侥幸能够飞起来，成功的可能性也微乎其微。」
「我几乎可以断定，我们即将目睹一场代价高昂的'烟火秀」。」
「这对于全球商业航天来说，也是一个值得警惕的案例，速度不能以牺牲安全和可靠性为代价。」
CNN主持人脸上几乎掩饰不住一种「果然如此」的表情。
「感谢沃森博士的专业分析。」
「看来，这次发射确实充满了悬念，让我们拭目以待。」
不只是这位叫迈克·沃森的阿镁航天专家认为「星箭1号」会翻车，很多国外搞航天的同行也是这么认为。
其实沃森博士的分析是客观的，但他吃了信息差的亏。
他根本不知道陆安不但已经解决了NS方程问题，还搞定了「星流」工具，使得研发效率指数级飙升。
不知道这些信息，迈克·沃森才觉得18个月的周期简直就是在开玩笑过家家，包括其它同行专家也跟他是一样的想法。
也正因为如此，现在欧镁那边的诸多媒体和网上论坛上，包括内地的那些大侄子们都抱著看笑话的心态。
诸如CNN等媒体甚至已经准备好了「星界动力航天冒进受挫」、「东方商业航天泡沫劈裂」之类的新闻标题了，一副坐等那一声爆炸或失控的画面传来。
地球的另一边，「星箭1号」所在发射场，此刻已经进入倒计时最后十分钟。