行家一出手，就知道有没有。正因为他也是行家，才知道这注疏有多厉害……
康海深吸口气，按捺住震撼的心情，接著往下翻。
然而越往后看，心头越是震动。他的眼睛越瞪越大，呼吸也跟著急促起来！
看到《檀弓》篇「孔子少孤，不知其墓』一节的注疏时，他终于忍不住「啊』的一声，站了起来，然后梆的一声，结结实实给苏录磕了一个！
「怎么了对山兄？你坐下看啊。」苏录正在继续默写书稿，见状赶紧搁下笔问道。
「这一礼是替天下读书人行的，感谢大人正本清源，还圣人名誉！」康海一脸严肃道。
「快快起来说话。」苏录赶忙扶他起来，笑问道：「对山兄是看到「孔子少孤，不知其墓』一节了吧？「是。」康海郑重点头。
这一节历来众说纷纭，难以言述。郑玄注解时，采信了《史记》的说法，注曰「孔子之父叔梁纥与母颜征在野合，故母不告其父墓』，后世儒者多以此为讳，要么曲意回护，要么避而不谈。
苏录却彻底推翻了郑玄的注疏，一举解决了这一令儒家尴尬了两千年的问题！
他断言，孔子不知他父亲的墓，并非身世有问题，而是因为当时的墓葬制度导致的！
苏录对这一节的注解为一一《周易；系辞下》云「古之葬者，厚衣之以薪，葬之中野，不封不树』，《礼记；檀弓》亦载孔子自言「古也墓而不坟』。
故而春秋贵族皆葬于荒野，坟墓不起封土、不植树木，葬后与平地无异。
叔梁纥卒时孔子仅三岁，颜氏携孔子迁居阙里二十余年。二十年后，坟墓早已湮没于荒草，纵当年记得方位，之后也难以确指，所以「孔子少孤，不知其墓』，并非其母刻意隐瞒。
这注释简直太完美了，这才是《礼记》该有的样子！
孔子的弟子们怎么可能在自家最重要的典籍里，明晃晃抹黑他们敬爱的老师呢？那就完全违背了「毋不敬』的大原则！整本《礼记》都要因此站不住脚了……
而且礼记是用来记述礼仪制度的，不是八卦笔记，显然苏录的注释才是正确的，而郑玄大谬矣！康海不禁掩卷感叹：「要是大人的注释出在郑注之前就好了，大家就不会因此关注孔子的身世了。」苏录却笑道：「我考据的结果是，孔夫子的身世也没什么丢人的，你且看下去。」
「哦？」康海忙在身上擦了擦手，用一种近乎虔诚的态度翻页。
便见苏录直截了当道：郑注的「野合说』实乃大谬！
然后在考据训读的基础上论证曰一
近得蜀王府所藏汉初竹简，明载「叔梁纥与颜氏女野居而生孔子』；又于大内见西汉漆镜，背刻孔子生平传记，亦作「野居而生』。二物时代皆早于《史记》通行定本，文字互证，足以说明「野合』二字实为后世传写讹误。