7位由阿斯唛顶尖技术专家、资深采购代表、严苛的质量工程师及独立外部顾问，组成评委。
在总裁温尼克的主持下，依据严格的加权评分机制（技术50%：精度、稳定性等；成本30%；长期合作潜力20%），开始了紧张的评审。
第一轮报价与评分：
橙科(CK)：$860万->技术48.6+成本13.7+长期合作潜力10.2=总分72.5
评语：技术独步天下！但成本过高，种花背景带来中长期合作风险。
蔡斯(Zaiss)：$850万->技术40.1+成本14.7+长期合作潜力18.2=总分73.0
评语：技术顶尖，成本偏高，鸥洲本土企业，风险最低。
霍尼韦尔(Honeywall)：$800万->技术38.4+成本18.7+长期合作潜力15.5=总分72.6
评语：技术一流，成本控制较好，北美背景风险中等。
太雷兹(Theles)：$600万->技术30.3+成本18.2+长期合作潜力18.5=总分67.0
评语：技术达标，成本合理，鸥洲企业风险低，但性能差距明显。
温尼克看着评分结果。
CK的技术分一骑绝尘，但高昂的报价和地缘风险拉低了总分，蔡斯凭借微弱的合作风险优势暂列第一。
他果断拍板：太雷兹出局！通知剩余三家进入第二轮报价。
第二轮报价：
周明哲毫不犹豫地开出既定的第二轮方案标价：600万美元。
而蔡斯报价$650万，霍尼韦尔则是降到$600万。
评分瞬间逆转：
橙科(CK)：$600万->技术48.6+成本27.0(成本分大幅提升!)+长期合作潜力10.2=总分85.8
技术领先地位未动摇，价格竞争力陡增！
蔡斯(Zaiss)：$650万->技术40.1+成本16.8+长期合作潜力18.2=总分75.1
价格降幅有限，成本优势不明显。
霍尼韦尔(Honaywell)：$600万->技术38.4+成本27.0+长期合作潜力15.5=总分80.9
价格到位，但技术差距仍是硬伤。
85.8vs75.1vs80.9！
巨大的分差犹如一道鸿沟！