英国的江山都是我们和我们的祖辈打下来的！离了我们这些人，英国能有如今这样的发展吗？！
如此为这个国家殚精竭虑，换来的却只有诋毁吗？！
而严格来说，这位米哈伊尔先生即便不是上流社会的人，起码也算半个上流社会的人。
他难道就不想更进一步吗？他难道就不想得到真正的上流社会的入场券吗？
哪怕只从最纯粹的利益角度出发，他这样做对自己有什么好处？
难不成还是为了那微不足道的该死的良心吗————
无论如何，这样的立场都令他们感到非常不满。
今天连载的内容就更是过分，即便他在小说里没少提到俄国上层的荒唐和可笑之处，但同情俄国战俘是怎么回事？
还是用这种理解和平等的态度同情，而非居高临下————
恰恰就在这一天，作为英国上流社会顶点的维多利亚女王正在温莎城堡里和其他许多女士一起，忙于为军队织毛衣。
而她们在闲聊的同时，也是让仆人帮她们念起了今天的报纸上的战事报导，也包括米哈伊尔那部正在连载的小说。
事实上，她们对待这些战事报导和米哈伊尔的小说的态度显然也经过了一系列的变化。
就像维多利亚女王，她一开始完全被《泰晤士报》的报导激怒了士兵们受到的待遇简直骇人听闻，更令人难堪的是他们的无能被披露给了敌人和盟友。为什么要让俄国人知道他们出现物资短缺？
1855年5月，在战争开始一年后，一位名叫杰弗里斯的中校告诉她说，「苦难、折磨，所有物资的缺乏，还有疾病等」，这些没有丝毫夸大。维多利亚则对他说，报纸上的报导只会鼓舞俄国人的士气。
归根结底，维多利亚女王坚信，军队的荣誉和纪律高于一切，内部问题应在内部解决，不该暴露给公众。这是传统王朝政治的逻辑。而拉塞尔和《泰晤士报》代表的，是新兴的「第四权力」，他们认为，国家发动了战争，公众有权知道真相，有权用舆论迫使政府对士兵的生命负责。
因此维多利亚女王对《泰晤士报》战事报导的愤怒，显然是一位君主对一股不受控制的全新政治力量的本能敌视。
但由于拉塞尔的报导在英国本土引发了海啸般的愤怒和同情，在巨大的民意压力下，连女王也无法抗拒。她最终不得不进行一些公开表态，然后默许了议会成立调查委员会，对战争指挥进行审查。
尽管她终究是厌恶《泰晤士报》的报导的，但她依旧每天都会看，毕竟这也是她了解这场战争的方式之一，而且或许还要真实许多。
维多利亚的战时日记显示，她身边的人经常将最糟糕的消息编造成正面消息，将军们则急切地向她保证，他们的士兵并不在意为了祖国而受苦。作为卫生特派员被派去调查克里米亚医院的约翰·麦克尼尔爵士给维多利亚提供了「有关勇敢军队状况的最有趣、最令人满意和安心的记述」，对报纸的报导内容轻描淡写了一番。
他将军营描述成了一个伊甸园：「军营是你能想像得到的最快乐的地方：唱歌、跳舞和游戏持续不断，对危险的满不在乎也令人难以置信：士兵们再也不在乎枪击和子弹，相反更在乎苹果和梨」————这支军队中没有一个人不愿愉快地放弃自己的生命，以证明自己对女王陛下的忠心。」」
忠诚这一块————
维多利亚对这些安慰之词以及任何有关英雄事迹的记述紧抓不放。例如，在1854年10
月9日那天，她得到了一份来自驻克里米亚英军指挥官拉格伦勋爵的「令人满意」的报告，内容是有关阿尔马河战役：「我们还饶有兴趣地阅读了长得令人有些难过的伤亡名单。这场战役打得非常出色、