原来，官员收租，租额自己定的，朝廷要求是亩租不得过六斗，可实际上租子收七八斗的多的是，还有许多额外的负担，又是裹束、又是脚钱，还有什么草钱这个那个的，跟地主剥削佃户是一样的，甚至如戴胄说的一样，官员为了保证职田租收入，不租给贫困百姓，怕他们欠租，摊派给大户租种，大户则会再转租给贫民，中间还要剥削一道，贫民种这些地，根本剩不下什么，有可能还要往里搭。
这就是职田害民最厉害的地方。
现在国家把职田全收公，直接租给真正有需要的贫民，租子四六开，肯定比以前要低许多，最起码不用再给二地主交一道租。
反正朝廷收多少租，跟官员没关了，他们就按一亩地两斗粟去领，地好地坏，收成好坏，甚至灾年，也不影响他这份收入。
也不用担心，有的官员没职田可分，有的职田贫瘠，以及还要自己去收租这么麻烦。
唯一对官员来说可能不好的地方，就是收成减少了。
从官面上一亩至少六斗粟，到仅有二斗粟。
不过李逸也提出，毕竟现在朝廷给官员发俸了，而且还给加了一半的禄，这职分田一亩保证有二斗粟租，整体上还比以前收入多。
另外公田仍保留，租子可充公厨的食费，以及办公、招待的公使钱，朝廷也还额外给公钱开支，比过去更有保障。
「陛下，外官仅刺史、县令等官有禄，臣以为不妥，既然要改革俸禄，那就应当内外文武官皆给俸禄，外官可以比京官降一等给俸禄，但不能没有。
这笔外官俸禄增加的开支，可以国家财政划拨，再用收公的职田出租的租子来填补部份。」
比起戴胄的那个方案，李逸的就要折中一些。
谏议大夫朱子奢站出来提议，认为国家怎么能当地主佃田收租呢，收回来的职田，就应当直接授给欠授丁田的百姓。这样就不用担心职田侵害百姓，考虑到官员因此收入减少，可以给官员补贴。
补贴的标准，就是每亩两升粟，这两升粟，就是百姓授田后，折算下来交的租庸调中的田租。
职田分给百姓了，百姓交的正租，国家再补贴给官员，一亩两升粟，国家没在中间赚差价。
民部尚书戴胄说要取消官员职分田，把这些土地收做国家储备。
李逸则建议职分田收归国家，出租给无地、欠丁田的贫民耕种，给官员按原有职田数每亩两斗粟补贴。
而曾经奉旨出使过高句丽的谏议大夫朱子奢，则是认为应当把职分田收公，然后授分给授田不足的百姓，给官员职田一亩两升粟的补贴。
三种方案，各有千秋。
皇帝仔细倾听，没有马上做出决定，」事关重大，此事从长计议。
66