「花钱买助手，不是买鞭子。」
还有人把话说得更直接：「你要的不是AI，是一个不会反抗的员工。」
「企业用户是不是被针对了？」这条评论下，回复更多。
「就这也叫针对？你这种就适合找个路灯挂上去，等挂上去之后再来跟我谈针对！」
「国内这些变态企业能不能死一死啊。」
「赚几百亿不给员工涨薪，创始人大手笔分红，都已经做到世界第一了对员工还是压榨也就算了，现在还开始搞起赛博监工，还好深红的创始人是九零后，多少有点底线。」
「你要管理，可以自己管，别把责任外包给系统。」
「之前能这么用，是因为没人管，不代表这件事本来就合理。」
这类回复的点赞数往往更高。
舆论的风向最开始很明确。
普通用户的直觉判断非常一致，他们可以接受帮助自己的工具，但对被他人用工具管理这件事本能地抗拒。
一直到未成年人使用虹被限制之后，这部分父母和管理者开始合流，提出了反对声，让整个舆论场被搅浑。
深红的处理很干脆，没有征求意见，没有灰度测试，补丁上线的同时，所有已识别的未成年人帐号被直接限制使用，剩余订阅费用全部原路退回。
「基于用户心理健康与认知发展考虑，未成年人暂不适合使用虹。系统已自动关闭相关权限，并完成退款处理。」
理由也很简单。
「尚不具备区分虚拟与现实的能力。」
家长群体的反对声如同滔天巨浪，本来自己管小孩哪有配备人工智慧助手帮忙管轻松啊。
而且人工智慧的知识储备、教育学常识等各方面能力都远超他们。
这也关乎到他们切身利益，越懂行的家长，就越知道这是多大的损失。
其中以HD区鸡娃家长为首，他们是最不满的群体，也是声音最大，能影响范围最广的一帮人。
「你们凭什么替我们做决定？」
「我们是家长，我们有权决定孩子用不用。」
「你们这是直接越过用户。」
与此同时，那些之前因为功能被限制而不满的管理人员，也找到了新的发力点。
他们的表达方式开始发生变化。