比如深夜四点，多勃雷宁的脸怎么会那么清楚。
又比如多勃雷宁和胡佛的见面是怎么被拍的，还拍的如此清晰。
没有人知道。
就像没有人知道V的身份一样。
不知道不代表是假的。
布拉德利挂了电话，立刻召集了编辑部所有核心成员。
“我们收到了一封来自伦敦的匿名信件，内容是，胡佛生前一直在为苏俄工作，并且有录像带为证。”他看着面前一张张震惊的面孔，声音平静，仿佛在说一件再平常不过的事：“我知道这很荒谬，但我们必须做好准备，一旦这个消息被公开，它将成为一个巨大的炸弹。”
伦敦，《泰晤士报》编辑部，黑利爵士坐在他那张堆满报纸的办公桌前，头疼欲裂。
他们最终还是决定刊登了那段录像带的截图，但同时也在社论里提出了质疑。
“我们这是在玩火，约翰，”他的副主编乔治担忧地说道，“我们可能会成为V的帮凶，去摧毁我们最坚实的盟友。”
“不，乔治，我们是在向真相靠拢，”黑利爵士解释道：“如果这是真的，我们就有责任去揭露它，无论它有多么可怕。如果它是假的，我们也有责任去追查幕后黑手，无论它有多么危险。”
他知道，他们已经成为了棋盘上的一枚棋子，被V所利用。
但同时，他也知道，这枚棋子也可以拥有自己的意志。
“我们要给阿美莉卡人一个机会，一个去寻找真相的机会，”黑利爵士说，“而不是像他们现在这样，被恐惧和猜疑淹没。”
两天后，整个欧洲被这个消息引爆了。
巴黎的小报最先刊登了录像带截图，随后消息像野火一样蔓延开来。
照片上，胡佛那张棱角分明的脸在昏暗的灯光下显得异常诡秘，他正和一个被确认是多勃雷宁的男子低语。
背景是一间充满文件和书架的密室。
《华盛顿邮报》没有立刻发布新闻，而是在进行内部调查。
然而，这无法阻止谣言的传播。
《世界报》《卫报》《法兰克福汇报》等欧洲主流媒体纷纷转载，并配以头版社论。
社论内容大多倾向于怀疑和震惊，质疑阿美莉卡政府的内部安全，并猜测这是否是苏俄的离间计。
在阿美莉卡，媒体的反应则更为复杂。
《纽约时报》呼吁政府进行彻底调查，《洛杉矶时报》则批评这是苏俄的又一次“虚假信息行动”。
一些小报则大肆渲染，将胡佛描绘成一个双面SPY，甚至编造了各种情节。