航天方面做出一番成就来，我认为不在话下，我作为律师出身被肯尼迪总统任命为NASA的局长，你的条件可要比我好得多。”
这下实现了逻辑闭环。
林燃开始回忆詹姆斯韦伯的生平，他父亲是北卡罗来纳州格兰维尔县一所公立学校的校长，海恩斯是他的学生，确实有这种可能性。
至于数学好，所以在航天上也能做出成就，这就更好理解了。
数学好就是天然的光环，更何况到林燃这个地步，最年轻的菲尔兹，数学王子的头衔就等着他完成伦道夫纲领后给他加冕了。
哪怕没完成伦道夫纲领，起码也是和埃瓦里斯特·伽罗瓦齐名的数学家。
对于外行来说，始终有一种迷思，那就是数学好干什么都不会差，君不见华尔街年年高薪招数学博士，哪怕他们一点金融基础都没有。
“华盛顿特区，1961年2月12日伦道夫·林的安全听证会在华盛顿特区正式举行。这位解决了费马猜想的著名数学家，面对联邦安全委员会对其可靠性的质疑，伦道夫不仅没有退缩，反而以令人叹为观止的辩论技巧和法律知识展开反击。他的表现宛如一位资深律师或政客，令在场所有人刮目相看”
纽约城市大学数学系研讨室内，由哈维·科恩召开的数论研讨会即将开始，可研讨室内除了纸和笔之外，最多的就是最近两天的报纸。
报纸的头版头条全部都是林燃在华盛顿参加听证会的新闻。
《纽约时报》在头版头条上写道：“数学家变身律师，引经据典反驳指控”，称赞林燃“以法律家的严谨和政客的雄辩，巧妙捍卫了自己的清白”，并感叹：“这位科学家让人们几乎忘记了他的本行是数学而非法律。”
《华盛顿邮报》评论道：“伦道夫的反驳不仅展示了他的智慧，也暴露了象党议员指控的薄弱之处。他的引经据典让对手措手不及，迫使听证会重新审视指控的合理性。”文章也预测，这一表现可能改变听证会的走向。
《时代》周刊则在特写中写道：“伦道夫以渊博的知识和卓越的口才，颠覆了人们对科学家的刻板印象。他的表现令人信服地证明，他不仅是一位科学巨匠，更是一位辩论大师。”
《科学美国人》则称：“伦道夫用知识和真理对抗偏见，为科学界乃至整个社会树立了典范。在这个充满恐惧的时代，他的勇气尤为珍贵。”
当然也不是所有媒体都夸，像《芝加哥论坛报》就在报道中质疑道：“尽管伦道夫的辩论令人叹服，但他与华国可能的密切联系不容忽视。这些联系是否真的无害，仍需谨慎评估。”
在会议室的数学家们轮流翻着报纸，大家一边看一边聊：
“凯恩，你说伦道夫今天会来，是不是真的，你前几次邀请他，他可只来过两次次，他最近又要去白宫任职，哪有时间来参加我们的数论研讨班。”库朗问道，纽约大学库朗研究所的那个库朗。
哈维·科恩回复道：“白宫的任命还没下来，伦道夫已经回纽约了，他答应我要来参加今天的数论研讨会，给我们讲讲关于ABC猜想，他的一些想法。”
林燃提出ABC猜想后，由于这是他提出的，因此在数论领域引起了剧烈反响，被认为是数论领域不亚于费马大定理的问题，甚至认为这个猜想比费马大定理还要更加伟大。
只不过和费马大定理相比，它需要时间来沉淀罢了。
哈维·科恩的信心来源，林燃的前学生，陈景润坐在椅子上翻阅着满是林燃半身照的报纸，心想：
“林教授，你在阿美莉卡也搞出这么大阵仗啊！”
(本章完)