在东欧，波兰等地面临一年六倍的通胀，他们不觉得是这个理论有问题，而是责怪过去埋下了大雷；南美的智利被休克疗法差点搞死，皮诺切特政府因此而下台，自由学派轻飘飘的以「代价」来解释————美国媒体为「新自由主义」站台，为他们大唱赞歌！
搞死皮大帅的不是余切发掘了「聂鲁达案」，而是面前短暂做过智利国师的弗里德曼两人之间有这种奇妙的缘分！
弗里德曼这些人拿到的舆论环境太好，简直是亘古未有。这根本是不对劲的，为什么会如此流行？因为美国政府希望这一套流行。整个国家的舆论机器为此服务。
美国希望所有人都按照自由市场的观念行事，而他们有资格定义什么是自由，并随时准备破坏它。
至此，弗里德曼已经完全败了。托宾在底下露出不忍直视的神情————
这场辩论太奇怪！
一方在谈论辉格史观：因为我赢了，所以我赢了，因此你输了；而另一方识破后，直接开始抖黑料，暗示弗里德曼表里不一，弗里德曼招架不住，只好闭口不言。
弗里德曼大汗淋漓道：「我不承认你对我的指控，我也不承认这些事情。」
「你不承认也没关系，弗里德曼，还记得你如何说中国经济学家的吗？我把这句话重新送给你！」
余切一字一顿道，「这是你在缺乏创造力的社会里的政治正确。」
那句话击溃了弗里德曼的尊严。愤怒的弗里德曼当场站起来，他甚至想要挥拳头，可余切轻蔑的看著他，给了一个「你绝不是我对手」的眼神。
弗里德曼狠狠的盯著余切，似乎要把这张脸永远的记下来。
因为他可以对别人说，而别人不能对他说。
1987年，弗里德曼来华时，他和一个叫蒲山的中国经济学家会晤。这名经济学家客气的说「这里的经济体系有可能优于自由私人市场的经济体系」，弗里德曼毫不客气，严厉斥责了他，然后宣称这是「在缺乏创造力的社会里的政治正确。」
意思是，你之所以这样讲，是因为你受到了学术外的压力。因此你没有资格和我谈论，你无法自如的表达你的观点。回国后，弗里德曼还继续拿这个人开涮，别人只能有苦说不出。
而现在这句话被送给了弗里德曼。
余切觉得他有资格对弗里德曼说这些话。
可你为什么有资格？
我也是诺贝尔奖获得者，至少在经济领域，我应当比你更具影响。
弗里德曼气得当场离席，《时代》周刊的刘祥成想要采访他，弗里德曼烦躁得直摆手————刘祥成又追到大礼堂外，对他说「访谈稿必须得到双方的共同确认，弗里德曼先生。」
「你为什么问我，而不去问他？」
「他赢了，他当然不需要确认。」
你也认为他赢了？
吃里扒外！真是狗屎！
「那就让他尝到教训！」弗里德曼提醒他：「你是美国记者，你肯定会如实」的写下我们之间的对话吧！」