“你胡说八道，张保庆那段时间在坐牢，怎么可能去偷你的保险柜？”
“坐牢吗？我不知道啊，反正是周兴权说的，我也没看见好吧。”
此时的张国强异常的淡定，比起之前持刀反抗的时候，简直判若两人。
但不管他如何佯装镇定，他脸上的心虚表情依然被叶默看在眼里。
“你真以为你死不认账，我们就没法给你定罪了是吧？”
“怎么，你们想冤枉我是吧？想给我扣一顶无中生有的帽子是吧？好啊，光天化日，朗朗乾坤，你们竟然公然污蔑一名基层村干部，还有王法吗，还有法律吗？”
“你觉得，周兴权和张保山两个人，他们有胆子去你家里偷你的保险柜吗？那可是05年，五万块，你知不知道有多少？你会这么轻易就让人偷了去？”
“那贼要来偷，我有什么办法，那金店银行安保那么强，不也被偷过吗？”
“那你觉得，我们把证据材料交给检察院，检察院信你还是信证据？”
“证据？什么证据，张保山和周兴权两人污蔑我，也能当证据？那我还说他偷了我一百万呢，你信吗？”
“你错了，周兴权和张保山两人的口供，还真就可以当做证据，你现在不管怎么抵赖，你最终一定会被重判，数罪并罚，至少十年起步，我可以为我今天说的话负责。”
见到叶默斩钉截铁的语气，此刻的张国强明显有些慌了。
因为他自己也知道，这种无力的狡辩，是没有任何意义的。
在刑事案件中，即使没有物证，只要有人证并且这些证言能够相互印证且排除合理怀疑，是可以定罪的。
嘴巴长在人身上，想说什么就是一句话。
但要作为证据，就必须合情合理。
比如说张三见到李四昨晚偷东西，可人家李四昨晚因为打架被派出所拘留了，根本没有作案时间。
这样的人证很明显就是不合理的。
但周兴权和张保山两人供词完全一致，并且定罪量刑的事实都有证据证明。