二者对比，星网会在千万条已知路径中选择最优，阿乐会开辟出第一条不存在的道路。
但在绝大部分时间，二者的定位是相同的。
只有到了生死抉择，或是决定文明未来发展的关键决策上，二者的思维才会出现完全不同的选择。
所以，现有的两个案例都证明了，独裁模式下的明君制能让一个种族拥有巨大的发展潜力。
至于多元化的议会制，不是不行。
理论上全员智者也能给一个种族带去巨大的发展潜力。
但致命弱点很明确。
将前途交给了「共识」，这个可能平庸的产物。
因为议会制的本质是，除了议会本身外，普通民众也拥有一定的权力。
这必然会影响文明发展中的统一性。
事实是，真理掌握在少数人手中，但议会制下任何突破性的远见都要经过多数人的认可。
多元化的本质是权力稀释。
当每个声音都有否决权时，文明只能被动在最保守的道路上匍匐前进。
任何需要牺牲当下换取未来的决策，都会在无休止的讨价还价中流产。
决策层的叠代也不受寿命影响，主要是被禁锢在当代人的利益格局中。
每一个重大决策都要经过层层博弈，而博弈的筹码太多，并非只有利益，甚至可能是文明中个体的喜好。
需要牺牲一代人幸福来换取文明跃迁的长久大计，注定夭折。
与之相反的是，明君制没有这方面的困扰。
例如，阿乐当年就是牺牲了一代极乐族成员，由此开启了极乐族的精英化鼎盛时代。
或许这个模式不再适配当下，但在当时却是极乐族的最优解。
这个决策，极乐之主想要执行不受任何族人影响。
这一点，议会制难以做到。
无法满足民意便会被替换，文明的未来实质上已经抵押给了当下民意。
在怪物世界的尺度上，被短期利益锁死的文明，很难有跨越时代的壮举。
议会制引以为傲的「制衡」机制，本质上也是为了限制统帅、皇帝，等掌权者的权力。
逐步演变成相互掣肘，最终在权力的游戏中消耗掉文明底蕴。