这也导致了“自动驾驶悖论”的出现。
如果一辆自动驾驶汽车在双车道上遇到违规的行人，为了舍己救人就会导致撞车，自身收到损害，这样的车不会有任何市场。
相反，如果设定为舍人救己，那么这样的车可能无法通过市场准入的道德评估。
即使双方都没有违反交通规则，程序设定为保护车主的汽车，也可能会在某些情况下，因为优先保护机制导致更大的交通伤亡和误判。
这是一个非常现实的问题。
身为车主时，人们更倾向于利己的程序，希望能够优先保护自己和乘客的安全。
然而，当车主成为行人时，他们就变得希望车辆能够利人，保障自身的通行安全。
如果满大街都充斥着利己的自动驾驶汽车时，人们将无法获得足够的安全感。一旦路上的汽车失控，无辜的行人都可能成为牺牲品。
无论哪个选择，都会引发争议。
天选者如果选择“直接撞过去”，评论区难免有人质疑，这样会不会太心狠了。
而天选者如果选择撞向栏杆，又会被另一批人认为不够果断，指责善心大发。
没有十全十美的答案。
每个人的道德观不同，不能说谁对谁错。
灯塔国的洛根，直接选择冲过去。
都进怪谈副本了，还要什么道德。
他身后站着三亿人，谁有他的命值钱？
时厘想了想，选择了B。
反正只是一次刷题练习。
即使答错了，还有机会查阅错题集。
现在最重要的是时间，一次答题不代表她在实际面临这种情况时，一定会做出同样的选择。
只有真正处于现实场景里，才能结合当时的情境、身体状况和紧急程度来全面判断和决策。
快速刷完了所有题目，只用了两个半小时。
当题库清空后，时厘点开了错题，却发现刚才的那几道道德伦理题，并未出现在错题集里。
难道她选对了？
与此同时。
各个直播间内的观众们也注意到，无论天选者之前选择了哪个选项，都未被列入错题集。
所有选项都是对的，那不就成了送分题吗？
总觉得其中似乎隐藏着某种深意啊……