除去张守仁的审读报告，《花环》的文学评论文章也是一篇接着一篇发表。
清一色的赞誉之声。
张守仁在《文艺报》上看到了阎纲的文学评论。
阎纲认为江弦着力刻画的几个人物，心灵都很美，小说虽然描写了战争的严酷、战士的牺牲，但不是给人以哀伤，而是给人以激励。
除了他，张守仁还看到了一篇李陀的文学评论。
自打李陀转而研究文学评论以来，在评论界的声望节节攀高。
他指出《花环》这篇小说，既有强烈的现实感，又有一定的纵深感，真实而感人地描绘战场真相，以及指战员丰富的心灵。
在一众评论文章之中，最值得注目的是由刘白羽同志撰写的文学评论《谈‘高山下的花环’》。
刘白羽同志是总政文化部部长，这篇文学评论的重量丝毫不亚于冯沐，不可谓不引人注目。
他在文章中提到，《花环》成功的关键就在于其深刻，准确，尖锐地揭示了矛盾，并对内部矛盾进行了巧妙的处理。
既没有回避矛盾，达到了批判不正之风的目的，又没有失去正确、先进、光明的导向，歌颂了领导、歌颂了人民英雄、歌颂了军民鱼水情.
最关键的是其中提到的一句“有利于‘四化’建设。”
刘白羽的一句话，算是彻底给《花环》这篇小说定了调子。
要知道，在发表以前，《十月》杂志的编辑们已经做好了发行不成就烧稿的准备。
在发表的短短几个月内，《花环》便取得如此大的成就，江弦便打算请张守仁和靳少先，还有《十月》的编辑们一同吃饭。
《十月》的人原等着《花环》获奖以后再吃这一顿，如今见到《花环》在读者中掀起巨大轰动，便也不再推辞。
傍晚，章仲锷收拾好稿子，准备去赴约，出门前发现刘鑫武一个人静静的坐在桌前。
他斟酌片刻，过去敲敲桌子。
“鑫武同志，一起过去聚聚吧。”
刘鑫武抬头看他一眼，笑笑，“还是不了，今天没什么吃饭的心情。”
章仲锷知道他和江弦有嫌隙，想试着劝和。
“有什么事儿，说开了不就行了，文人相争，争的是个理念。”
“您可真是冤枉我了。”
刘鑫武苦笑一声，“我倒不至于这样小肚鸡肠，只是今天一件事唉。”
见他垂头丧气，章仲锷不免好奇，盘问半天，刘鑫武才缓缓讲出事情原委。