除了占据份额最多的泛亚院线外，其余包括万达院线、中影星美、上海联合、广东大地、中影南方电影新干线、保利博纳、横店影视院线等多家大型院线，皆在其中占据了一部分份额。
大家都是既得利益者，因此，对于猫眼突然发出的视频会议邀请，各大院线负责人可谓是悉数到场。
哪怕是在国外的，这会也已经爬起来了，直接穿着睡衣就参会了。
“各位，不好意思，辛苦大家百忙之中来参与这场会议了。”
猫眼总裁郑志昊先是给众人打了声招呼，这才讲述起了当前平台所遭遇的危机。
“从昨天开始，网上突然冒出来了很多帖子和文章，控诉猫眼在电影评分机制上有失偏颇，导致许多‘优质电影’未能拿到预期票房……”
说话的同时，郑志昊还将一些他在网上截取到的新闻片段给放了出来。
放眼望去，那些文章片段中主要围绕了《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》、《比利·林恩的中场战事》等电影展开了分析。
“从专业角度来看，这几部电影都有其不可多得的优点和闪光点，甚至有多位专业影评人都给这几部电影打出了超高的评分，并举例说明了这些电影的优秀之处。
然而，作为平台方，在综合考虑影迷评分和影评人评分两项机制时，却有失偏颇，最终赋予了这几部电影极低的综合评分。
受到评分影响，许多观众在看到低评分后，几乎是没有任何犹豫的便选择将这几部电影拉入了黑名单，这对于影片而言是一种十分不公平的对待方式。
因此可得出结论！猫眼的各种不合理机制和设定，严重影响了中囻电影的发展，建议有关部门对其进行查处……”
看到这里，参与会议的众人都有些懵了。
这帽子扣的也忒歪了吧？
既然是举例说明，怎么能只举例那几部本来就饱含巨大争议的电影呢？这不就是以偏概全吗？
虽然喇赔康、于东、任忠伦三人确实对猫眼给予《长城》、《比利·林恩的中场战事》、《铁道飞虎》这三部电影低评分的行为很不满。
但归根结底，这都是因为电影质量确实有问题，所以才换来了低评分的，这跟平台机制有个毛的关系？
“大家再来看看这几条评价。”
郑志昊一边说着，一边又翻出来了一些他特意截取的网友的评论。
“《摆渡人》这电影多好啊！猫眼评分确实给的太低了，肯定是有人在里面暗箱操作导致的。”
“我觉得《长城》挺不错的，欧洲人和中囻人一起抵御饕餮，彰显了全世界一统的格局，多棒！”
“《铁道飞虎》怎么了？我就觉得陈龍和房祖明演的很不错啊，难道劣迹艺人就不配踏入影视圈吗？这都什么年代了？别逗了好吗？”
“《比利·林恩的中场战事》带领全球电影探索了新的征程，它应当受到礼遇，而不是谩骂和嘲讽！”
“我们需要公平和公正的购票评分，不要混淆视听！我们要有自己的判断，而不是被别人引导。”
“感觉淘票票app还蛮不错的，阿里系出品，皆是精品，这个春节档网购电影票就用它了。”
“我一直在用淘票票呀，它和大麦网app还有联动，电影票、演唱会、音乐会、话剧什么的都能在上面买，比猫眼好用多了。”
看到最后，参与视频会议的众人脸上都露出了几分鄙夷和不屑。