“原因很简单，已经写在了最后40米上。”
“也就是说它前面用更少的能量。”
“跑出了6秒32。”
“同样是6秒32在更大的逆风情况下，跑出了和莫斯科同样的成绩，这个消耗的体能量，也要少一大截。”
“用更小的体能消耗，跑出硬实力更高的前程毫无疑问，看全部成绩就能发现，这就是在为整个后程蓄力。”
“所以才跑出这么恐怖的怪物级后程来！！！”
格林点了点自己的鼠标，弹出了自己团队写出的文案，跟着说道：
“要搞清有多么恐怖，就得分析这最后的40米！”
“我做一个划分，莫斯科世锦赛：60-70米0.81s、70-80米0.78s、80-90米0.82s、90-100米0.83s（典型激进冲顶+体能崩盘式分配）。”
“北京鸟巢世锦赛：60-70米0.79s、70-80米0.79s、80-90米0.80s、90-100米0.80s（极致控速+巅峰续航式分配）。”
“这里的技术分配底层逻辑天差地别。”
格林点了点，大家可以看到直播页面弹出了一串的对比——
莫斯科：
极限优先，分配后置，技术服务于瞬时爆发力，先冲碎极限再谈后续，全程技术动作跟着速度走，体能耗尽则技术崩盘。
鸟巢：
分配优先，极限稳控，技术主导速度输出，先框定每10米技术执行标准，再释放对应爆发力，速度跟着技术走，全程技术不跑偏、体能不透支。
莫斯科：
技术更加单一，但是顶满，70-80米靠极致蹬地发力冲0.78s，其余分段技术适配性不足。
鸟巢：
四段技术差异化适配，每10米技术侧重点精准切换，蹬摆、重心、发力点、体能调用完全不同，却形成闭环衔接，无一丝断层。
莫斯科：
被动调整，80米后体能枯竭被迫改变技术动作，掉速是技术失控的必然结果。
鸟巢：
主动调控，全程技术动作自主掌控，哪怕体能逼近临界，也能靠技术优化抵消消耗，无掉速是技术分配精准的直接体现。
莫斯科：
体能透支式输出，爆发力集中倾泻，70-80米孤峰速度靠透支髋部、核心肌群耐力换得，后续分段无体能支撑，发力效率断崖式下跌。